ט לֹא קִנֵּא לָהּ, וּבָא עֵד אֶחָד וְאָמַר לוֹ: זִנְּתָה, וְהִיא שׁוֹתֶקֶת, אִם הוּא נֶאֱמָן בְּעֵינָיו וְדַעְתּוֹ סוֹמֶכֶת עָלָיו כִּשְׁנַיִם, יוֹצִיא וְיִתֵּן כְּתֻבָּה; וְאִם לָאו, מֻתֶּרֶת לוֹ. הַגָּה: וְהוּא הַדִּין אִם הִיא עַצְמָהּ אוֹמֶרֶת לוֹ שֶׁזָּנְתָה, כְּמוֹ שֶׁנִּתְבָּאֵר לְעֵיל סִימָן קט"ו סָעִיף ו'. וְיֵשׁ אוֹמְרִים, דְּבַזְּמַן הַזֶּה שֶׁיֵּשׁ חֵרֶם רַבֵּנוּ גֵּרְשֹׁם שֶׁלֹּא לְגָרֵשׁ אִשָּׁה בְּעַל כָּרְחָהּ, אֵינוֹ נֶאֱמָן לוֹמַר שֶׁמַּאֲמִינָה אוֹ שֶׁמַּאֲמִין לְדִבְרֵי הָעֵד (הַגָּהוֹת מַיְמוֹנִי פכ"ד וּמַהֲרִי"ק שֹׁרֶשׁ ק"י בְּשֵׁם י"א), דְּחַיְשִׁינָן שֶׁמָּא עֵינָיו נָתַן בְּאַחֶרֶת, וְאוֹמֵר שֶׁמַּאֲמִינָהּ אַף עַל פִּי שֶׁאֵינוֹ מַאֲמִין; וּמְנַדִּין אוֹתוֹ עַל שֶׁאוֹמֵר שֶׁמַּאֲמִינָהּ וְגָרַם לְבַטֵּל חֵרֶם רַבֵּנוּ גֵּרְשׁוֹם. וְהוּא הַדִּין בְּכָל מָקוֹם שֶׁלֹּא יוּכַל לְגָרֵשׁ בְּלֹא דַּעַת הָאִשָּׁה. וְיֵשׁ אוֹמְרִים דְּכוֹפִין אוֹתוֹ וּמְשַׁמֵּשׁ עִמָּהּ (מָרְדְּכַי פֶּרֶק הָאוֹמֵר), אַף עַל פִּי שֶׁאוֹמֵר שֶׁמַּאֲמִין לְדִבְרֵי הָעֵד, מֵאַחַר שֶׁהָאִשָּׁה אֵינָהּ מוֹדָה, אוֹ אֲפִלּוּ אָמְרָה בְּעַצְמָהּ: טְמֵאָה אֲנִי לְךְ, וְחָזְרָה וְנָתְנָה אֲמַתְלָא לִדְבָרֶיהָ הָרִאשׁוֹנִים, כֵּן נִרְאֶה לִי עַל פִּי סְבָרָא זוֹ. אֲבָל יֵשׁ חוֹלְקִים וּסְבִירָא לְהוּ דְּאַף בַּזְּמַן הַזֶּה, נֶאֱמָן (שָׁם בַּמַהֲרִי"ק, וְכֵן מַשְׁמַע מֵהָרַמְבַּ"ם פכ"ד). וְאִם הָיָה לוֹ קֶטֶט עִמָּהּ, אֵינוֹ נֶאֱמָן לוֹמַר שֶׁמַּאֲמִין לְדִבְרֵי הָעֵד, דְּוַדַּאי מֵחֲמַת שִׂנְאָה אוֹמֵר כֵּן (שָׁם בַּמַּהֲרִי"ק). וְעַיֵּן לְעֵיל סִימָן קט"ו סָעִיף ז':
9 If the husband did not warn her, but one witness came and said that she did commit adultery, and she doesn't respond [to the accusation], if the witness is trusted by the husband, and he trusts the single witness as he would trust two [witnesses], the husband should divorce her and pay her the ketubah, if not, she is permitted to him. Rema: This also applies if she herself said that she committed adultery as was explained earlier in chapter 115:6. There are some who say that nowadays when the ban of Rabeinu Gershom not to divorce one's wife without her consent is upheld, [the husband] can not believe her testimony or the witness's testimony [about her promiscuity], because we are concerned that [the husband] may have been keeping his eye on another woman [and that he is divorcing his wife only to marry another woman], without actually believing the wife or the witness.(Hagaot Maymoni Chapter 24 and the Maharik rule 110 in the name of 'those who say'). We ostracize the husband [in such a case] because he tried to break the ban of Rabeinu Gershom by saying that he trusted her (i.e his wife's testimony). This rule also applies to all places where the husband is not allowed to divorce [his wife] without her consent. Some [authorities] say that they force him to have relations with her [in such a case].